Câu chuyện: Phiên tòa xét xử sáng suốt

Trong một buổi tranh tụng hoàng gia, nếu áp dụng bộ luật hiện đại vào thế kỷ trước thì nó sẽ như thế nào? Đây là một giả thuyết, xin mời thường thức:

𝑫ẫ𝒏 𝒕𝒓𝒖𝒚ệ𝒏: Một cô gái thân phận thấp hèn Sonia vì cứu một cô gái khỏi va chạm của xe ngựa bá tước mà đã làm bá tước bị thương với thương tích cần 1 tuần để phục hồi. Phiên tòa sơ thẩm mở đầu là có lợi cho bên bá tước. Với lý do: "Dân thường làm quý tộc bị thương là một tội nặng đáng bị tử hình". Sau đây là vào tranh luận. Đức vua là thẩm phán.

𝓥𝓾𝓪: Nào giờ cùng quay trở lại tranh luận. Còn lời nào trước khi tuyên án không?

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Có. Thưa ngài công tố, tôi muốn xác nhận lại một việc. Điểm đáng nói ở đây là mạng sống của Sonia và vị lãnh chúa đúng chứ?

𝐂ô𝐧𝐠 𝐭ố 𝐙: Đúng vậy, tôi tin là..

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Tâu bệ hạ, thần có 1 câu hỏi dành riêng cho người.

𝓥𝓾𝓪: Cho ta sao?

𝐂ô𝐧𝐠 𝐭ố 𝐙: Việc này không có liên quan đến vụ án, ngài đang muốn kéo dài thời gian xét xử?

𝓥𝓾𝓪: Ta cho phép, hãy đặt ra câu hỏi.

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Vâng. Ngài coi trọng quốc gia của mình chứ, thưa đứa vua?

𝓥𝓾𝓪: ..Tất nhiên. Vương quốc này là tất cả, ta không ngại hi sinh vì đất nước này.

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: (đến lúc áp dụng kiến thức hiến pháp) Khâm phục, vậy thì điều gì cấu thành nên một quốc gia? Đó là lãnh thổ, không có đất đai thì sẽ chẳng có gì ngoài ngọn cờ. Đó là sức mạnh chính trị, không có chính trị thì quốc gia cũng chỉ là một đám đông. Và cuối cùng, đó là nhân dân, không có người dân thì sẽ chẳng có quốc gia. Cũng như thế. một quốc gia sẽ chẳng là gì nếu thiếu người dân trong đấy.

𝐂ô𝐧𝐠 𝐭ố 𝐙: Haha, thật ngu ngốc, đặt tính mạng một dân thường cạnh giá trị quốc gia sao!

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Vậy hãy trả lời tôi, cần bao nhiêu tính mạng "thường dân" để so với 1 "quý tộc"? Giá trị của 1 quý tộc, không thể so với điều đó. Chẳng lẽ là toàn bộ dân chúng trong quốc gia? Giới hạn của ngài ở đâu?

𝐂ô𝐧𝐠 𝐭ố 𝐙: Nếu ngài thôi ngụy biện thì chúng ta sẽ thảo luận về từng công dân một. Và tôi cũng chẳng cần đặt giới hạn nào cả.

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Thưa đức vua, ngài sẽ chọn toàn thể dân chúng hay quý tộc?

𝓥𝓾𝓪: Tất nhiên nhân dân phải là hàng đầu. Nhưng Z cũng đúng, lúc này đây ta đang cân nhắc tính mạng 1 người dân, không phải tất cả.

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Vâng, đúng thưa ngài, giờ tôi xin mạn phép hỏi một câu khác. Nếu ngài phạm 1 lỗi, khi lựa chọn bồi thường, thì 1 bên là giết người bạn và 1 bên chặt 1 ngón tay của con trai ngài. Ngài sẽ chọn cái nào?

𝑵𝒉ữ𝒏𝒈 𝒏𝒈ườ𝒊 𝒙𝒖𝒏𝒈 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒉: Luật sư! Ngài đang đi quá giới hạn của mình!

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Đây là phần phản biện của tôi, là công việc tôi được giao. Đề nghị im lặng.

𝓥𝓾𝓪: Ta không thể chọn.

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Tại sao? Bạn bè không phải không gần gũi bằng con trai ngài sao?

𝓥𝓾𝓪: Sự mất mát là quá lớn. Ta không thể ưu tiên bên nào.

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Vâng, đúng là không thể cân đo đong đếm. Vậy hãy phát triển vụ án lên mức cao hơn.

 

                                      

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Lãnh chúa đây bị chấn thương cần 1 tuần để điều trị, chúng ta biết điều này nghĩa là gì? Vết thương sẽ lành lại sau 1 tuần, và sẽ không để lại biến chứng, đó là mức độ nguy hại với vết thương ông ta. Bây giờ tính mạng một dân thường đương nhiên không bằng một quý tộc, nhưng vẫn có một giá trị đáng kể so với vết thương ngài quý tộc (đoạn này luật sư rất hay khi không khẳng định). Vậy thưa đức vua, ngài chọn bên nào?

𝓥𝓾𝓪: Ta không thể chọn (vị vua cũng trả lời rất tốt).

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Vậy sao. Vậy chúng ta cùng nhìn lại điều luật. “Thiệt hại phát sinh từ hành vi chính đáng không vượt quá mức cho phép thì không cấu thành tội danh”. Nói cách khác, nếu không thể so sánh giá trị 2 bên, thì phòng vệ chính đáng là điều chính đáng. (nắm bắt thời điểm khẳng định rất hay)

𝑵𝒉ữ𝒏𝒈 𝒏𝒈ườ𝒊 𝒙𝒖𝒏𝒈 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒉 ồ 𝒍ê𝒏.

𝐂ô𝐧𝐠 𝐭ố 𝐙: Khoan đã! Thưa đức vua, một dân thường tấn công quý tộc là không thể miễn tội được!

𝐋𝐮ậ𝐭 𝐬ư 𝐗: Phản đối vô hiệu, ngài đã thấy rõ luận điểm của tranh luận này.

𝓥𝓾𝓪: Cả hai đã nêu quan điểm của mình, giờ là lúc ta đưa ra phán quyết. Gia tộc bá tước có công rất lớn với vương quốc, nếu không có gia tộc bá tước trong cuộc chiến chống quân xâm lược thì cũng khó có được chiến thắng. Vì vậy, căn cứ vào giá trị mà được vinh danh lãnh chúa. Mặt khác, Sonia là công dân của nước này, như Luật sư X nói, ta không thể cân đo giá trị vết thương lãnh chúa hay giá trị của dân thường nặng hơn. Vì lẽ đó, phòng vệ là chính đáng. Vì thế ta tuyên bố, Sonia vô tội. Kết thúc phiên tòa.